Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад



Растениеводческий отдел

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

26

28

21

Кол – во об – ся

279

322

263

Сохранность в %

97 %

100 %

86 %


^ Организационно – массовый отдел

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

7

9

14

Кол – во об – ся

95

179

350

Сохранность в %

61 %

79 %

85 %


^ Научно - исследовательский отдел

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

6

7

9

Кол – во об – ся

100

111

122

Сохранность в Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад %

97 %

85 %

86 %


В зоологическом отделе наблюдается повышение количества групп и обучающихся в 2010 – 2011 году по сопоставлению с 2009 – 2010 годом. В растениеводческом отделе наблюдается спад количества групп и обучающихся по сопоставлению с прошлыми годами. Предпосылки, повлекшие за Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад собой утрату сохранности: нехорошая посещаемость обучающихся; увольнение преподавателей. В организационно – массовом и научно – исследовательском отделах наблюдается рост количества групп и обучающихся на 50 % - 18 %.

Управленческое решение

Администрации Центра обмыслить пути роста Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад количества групп и обучающихся в растениеводческом отделе. Пересмотреть наличие образовательных программ этого отдела. Активизировать преподавателей на увеличение уровня прохождения программ, поменять структуру, формы и способы проведения занятий. Заинтриговать обучающихся. Использовать на упражнениях как можно больше Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад современных технологий.


^ По фронтам Центра:


Естественно – научное направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

6

7

8

Кол – во об – ся

100

111

122


^ Туристско – краеведческое направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

2

2

2

Кол – во об – ся

21

26

31


^ Эколого – био направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад групп

67

62

46

Кол – во об – ся

808

807

525


^ Художественно – эстетическое направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

10

9

14

Кол – во об – ся

127

112

350


Самое меньшее количество групп и обучающихся в туристско – краеведческом направлении, при этом, как указывает статистика, размеренно в протяжении многих лет. Предпосылкой Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад тому является отсутствие преподавателей по краеведению, заинтересованных профессионалов в этой области.

Управленческое решение

Для роста групп и количества обучающихся в туристско – краеведческом направлении нужно принять спеца в области краеведения либо завлекать к Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад преподаванию в этом направлении имеющихся сейчас преподавателей.

^ По годам обучения

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

1 г.о. кол – во групп и об - ся

63/803

65/887

56/881

2 г.о. кол – во групп и об - ся

16/200

11/123

14/147

3 г.о. кол – во групп и об - ся

6/53

4/46

--



К Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад 2009 году наблюдается понижение количества групп и обучающихся 3 года обучения, а к 2010 году совсем отсутствие таких групп. Предпосылкой тому является доминирование в главном программ 1 и 2 лет обучения, 3 годовых программ всего Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад две, в связи с этим не соблюдается ценз реализации образовательных программ по годам обучения.


^ По Центру


Учебный год

Изначальное звено и ДОУ


^ Среднее и старшее звено





Кол – во групп

Кол – во

об - ся

% от общего кол – ва об Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад – ся

Кол – во групп

Кол – во

об - ся

% от общего кол – ва об – ся

2008 - 2009

36

462

43 %

49

594

57 %

2009 - 2010

32

469

44 %

48

587

56 %

2010 - 2011

31

366

36 %

39

662

64 %


Возрастной ценз обучающихся к 2011 году стал соответствовать нормативу: количество обучающихся среднего звена стало больше, чем исходного звена.


^ Сохранность контингента за 2008 – 2009, 2009 – 2010, 2010 – 2011 учебный Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад год.


Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

85

80

70

Кол – во об – ся

1.056

1.056

1.028

% сохранности

90 %

91 %

89 %


В 2011 году по сопоставлению с 2008 годом наблюдается понижение количества групп, обучающихся по Центру, а так же % сохранности контингента. Не глядя на уменьшение количества обучающихся, отклонений от Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад норматива не происходит, потому что по Уставу допускается утрата обучающихся до 15 %.


^ 5. Анализ состояния познаний, умений и способностей обучающихся.


Сравнительный анализ средних характеристик высококачественной и общей успеваемости обучающихся промежной и Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад итоговой аттестации

за 2008 – 2009, 2009 - 2010 учебный год


Отдел «Дошкольного и исходного школьного образования


^ 2008 – 2009 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2

полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Антипова Е.В.

82 %

85 %

96 %

97 %

Емченко Е.В.

97 %

97 %

100 %

100 %

Литау Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад Л.И.

85 %

87 %

93 %

99 %

Щипа В.А.

83 %

90 %

100 %

100 %

Ярошевская И.Х.

89 %

90 %

100 %

100 %

^ По отделу

87 %

90 %

97 %

99 %




^ 2009 – 2010 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2

полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Антипова Е.В.

69 %

73 %

89 %

95 %

Емченко Е.В.

67 %

88 %

92 %

100 %

Литау Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад Л.И.

74 %

77 %

96 %

83 %

Щипа В.А.

89 %

79 %

98 %

100 %

Ярошевская И.Х.

100 %

100 %

100 %

100 %

^ По отделу

80 %

83 %

95 %

96 %


В отделе Дошкольного и исходного школьного образования в 2009 – 2010 учебном году высококачественная успеваемость обучающихся стала ниже, чем в 2008 – 2009 г.


^ Отдел «Растениеводство»


2008 – 2009 учебный год

Ф.И.О Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Антипова Е.В.

91 %

91 %

100 %

100 %

Билибин Н.А.

---

90 %

---

100 %

Зубкова И.А.

87 %

96 %

100 %

100 %

Султанова Г.Н.

89 %

91 %

100 %

100 %

Мусерская Н.Н.

57 %

100 %

100 %

100 %

Ярошевская И Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад.Х.

----

----

---

---

^ По отделу

81 %

93 %

100 %

100 %




^ 2009 – 2010 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Антипова Е.В.

50 %

75 %

80 %

100 %

Билибин Н.А.

49 %

95 %

86 %

100 %

Зубкова И.А.

83 %

87 %

100 %

100 %

Султанова Г.Н.

73 %

91 %

100 %

100 %

Мусерская Н.Н.

--

54 %

--

73 %

Щипа Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад В.А.

--

100 %

--

100 %

^ По отделу

64 %

82 %

95 %

95 %




^ 2010 – 2011 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Билибин Н.А.

97 %

93 %

100 %

100 %

Журавкова Д.А

100 %

100 %

100 %

100 %

Мусерская Н.Н.

94 %

85 %

99 %

100 %

Антипова Е.В Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад.

--

83 %

--

100 %

Гатауллина К.С.

--

98 %

--

100 %

Чебан А.В.

--

100 %

--

100 %

^ По отделу

94 %

93 %

99%

100%



Отдел «Зоологический»

^ 2008 – 2009 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Астраханцева А.И.

100 %

100 %

100 %

100 %

Емченко Е Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад.В.

88 %

100 %

91 %

100 %

Ярушина В.П.

70 %

78 %

84 %

95 %

Сизова Л.Н.

100 %

100 %

100 %

100 %

^ По отделу

89 %

95 %

94 %

98 %




^ 2009 – 2010 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Астраханцева А.И.

100 %

--

100 %

--

Емченко Е.В.

--

100 %

--

100 %

Сизова Л.Н Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад.

78 %

80 %

100 %

100 %

Чернова Г.Ю.

55 %

56 %

100 %

100 %

^ По отделу

77 %

79%

100 %

100 %




^ 2010 – 2011 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Антипова Е.В.

65 %

65 %

92 %

90 %

Гатауллина К.С.

94 %

100 %

100 %

100 %

Иванова О Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад.М.

95 %

100 %

100 %

100 %

Литау Л.И.

87 %

75 %

98 %

100 %

Сизова Л.Н.

100 %

71 %

100 %

100 %

Чернова Г.Ю.

93 %

50 %

100 %

100 %

Ярошевская И.Х.

93 %

100 %

100 %

100 %

^ По отделу

89%

80%

98%

99%


При проведении аттестации обучающихся в зоологическом отделе было выявлено, что высококачественная успеваемость обучающихся за 1 и 2 полугодие в Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад 2009 – 2010 году была ниже, чем в 2008 – 2009 и 2010 - 2011 году.


^ Отдел «Научно - исследовательский»


2008 – 2009 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Гуз Г.И.

72 %

73 %

97 %

96 %

Постернак В.Н.

88 %

80 %

100%

100 %

Фоменко Растениеводческий отдел - Открытый информационно аналитический доклад С.А.

80 %

90 %

99 %

100 %

^ По отделу

80 %

81 %

98 %

98%




^ 2009 – 2010 учебный год

Ф.И.О. преподавателя

Кач.усп. за 1 полугодие

Кач. усп. за 2 полугодие

Общ. усп. за 1 полугодие

Общ. усп. за 2 полугодие

Гуз Г.И.

80 %

82 %

100 %

100 %

Сизова Л.Н.

89 %

90 %

100 %

100 %

^ По отделу

84 %

86 %

100 %

100%


rasstoyanie-mezhdu-tochkami.html
rasstoyanie-ot-verhnej-ili-nizhnej-stroki-teksta-do-verhnej-ili-nizhnej-ramki-formata-dolzhno-bit-ne-menee-10-mm.html
rasstoyaniya-iz-goa-do-blizhajshih-krupnih-gorodov.html